la planete a besoin de nous

[syljou]

7 arbres planté , merci

[astro]

Merci pour la bonne réponse , Martine .. :thumbup:

1025 participants et 792 réponses exactes ..

[vénus]

De rien :thumbup:

 

http://www.greenquizz.org/index.php

[JM13]

La bonne réponse aujourhui est, le PNUE.

 

Jusqu'à présent pour aujourd'hui :

434 participants, 307 réponses exactes, soit 3 arbres plantés.

[vénus]

Merci Jean-Marc, j avais pas la réponse.

 

798 participants, 544 réponses exactes, soit 5 arbres plantés.

 

;)

[astro]

Merci pour la bonne réponse , Jean-Marc .. ;)

Je n'avais pas la solution non plus ..

939 participants et 619 réponses exactes ..

[boufi]

Dans le monde, quel pays compte le plus grand nombre d'habitants ?

La Chine dur celui la

 

 

Jusqu'à présent pour aujourd'hui :

351 participants, 300 réponses exactes, soit 3 arbres plantés.

[vénus]

Merci boufi :harhar1:

 

J ai zappé le lien ce matin :thumbup:

[astro]

Dans le monde, quel pays compte le plus grand nombre d'habitants ?

La Chine dur celui la

Ouais , très dur ... ;)

Y en a qui trouvent tout de même le moyen de se tromper ... :)

1044 participants et 910 réponses exactes .. !

[vénus]

Ouais , très dur ... :(

Y en a qui trouvent tout de même le moyen de se tromper ... ;)

1044 participants et 910 réponses exactes .. !

 

700 millions de petits chinois..... et moi et moi et moi :)

[astro]

Bien vu Martine .. ;)

De nos jours , ils sont bien plus que 700 millions .. :)

[Mhymir]

Plus y'a de Fù moins y'a de riz ;)

[vénus]

Plus y'a de Fù moins y'a de riz ;)

 

:unsure: Ils sont to fù (non c est au Japon ça !!!!) ;)

[JM13]

Bonne réponse aujour'dhui: 275,000 ;) .

 

Jusqu'à présent pour aujourd'hui :

316 participants, 187 réponses exactes, soit 1 arbres plantés.

[vénus]

Merci Jean-Marc

 

275.000 ça me fait mal au coeur :(

[JM13]

Merci Jean-Marc

 

275.000 ça me fait mal au coeur :(

Et oui martine, soi disant pour réguler la population ;) .

 

Joli ton avatar :( .

[vénus]

Et oui martine, soi disant pour réguler la population :( .

 

Joli ton avatar :( .

 

Pour régler la population, ben voyons ;) Pour celà, il aurait déjà fallu respecter la chaîne alimentaire et en particulier les prédateurs qui, eux règlent la population, mais ne massacrent pas :nonono:

 

P.S : Mon avatar, c est toujours Jessica Alba, mais en blonde ;)

[Mhymir]

Réguler la population ainsi peut-être une meilleure solution que par la maladie.

Certes, le maintien des prédateurs aurait réglé de lui même le probème mais une fois qu'on a dit ça... que fait-on ?

[JM13]

Derière la phrase "Réguler la population", il ya $$$$$$$$$, profits, vente de la viandes et de la peau, faut pas croire qu'ils vonts tuer que les adultes, vous croiyais que la peau des bébés phoques et ce que ca rapporte n'est pas un argument pour ces gens la!!!!!

 

Brigitte HEEEEEEELP!!!!!!! :(

[Mhymir]

Derière la phrase "Réguler la population", il ya $$$$$$$$$, profits, vente de la viandes et de la peau, faut pas croire qu'ils vonts tuer que les adultes, vous croiyais que la peau des bébés phoques et ce que ca rapporte n'est pas un argument pour ces gens la!!!!!

 

Brigitte HEEEEEEELP!!!!!!! :(

 

 

Alors, j'en reviens à ma question ... On les tue et on en fait rien ? Surtout ne pas faire de profit. Réguler la population est nécessaire, je ne sais pas dans quelles proportions

mais c'est nécessaire tout de même. Alors qu'est-ce qui vaut mieux faire? les tuer et les brûler ou les tuer et en tirer un profit quelconque.

 

Au final, notons qu'ils sont, de toute façon, MORTS.

 

MORTS, par l'Homme

MORTS, par des maladies qui vont elles aussi réguler la population

MORTS, par le manque de nourriture

 

Bref, la population en "trop" est morte à plus ou moins long terme.

 

C'est un constat d'échec, croyez bien que ça ne me réjouit pas, mais ça n'en demeure pas moins un constat bien réel.

[JM13]

En fait ce que j'ai voulu dire c'est que je ne suis pas sur, mais alors pas sur du tout qu'il y est surpopulation, c'est juste un business très enrichissant et qu'ils prennent les devants en inventant que c'est pour réguler la population avant qu'une organisation de défense des animaux ne le découvre et ne fasse un scandale, ce n'est que mon humble avis et n'angage que moi, mais bon.....

[vénus]

Alors, j'en reviens à ma question ... On les tue et on en fait rien ? Surtout ne pas faire de profit. Réguler la population est nécessaire, je ne sais pas dans quelles proportions

mais c'est nécessaire tout de même. Alors qu'est-ce qui vaut mieux faire? les tuer et les brûler ou les tuer et en tirer un profit quelconque.

 

Je dirais en tout cas qu il y a TUER et TUER. Dans ce cas ci on parle de massacre. Que ce soit ou non pour un souci de régularisation (ce que je ne croie pas), on peut tuer "propre"

[vénus]

je ne suis pas sur, mais alors pas sur du tout qu'il y est surpopulation, c'est juste un business très enrichissant et qu'ils prennent les devants en inventant que c'est pour réguler la population avant qu'une organisation de défense des animaux ne le découvre et ne fasse un scandale

 

Se faire mener en bateau, on a l habitude :(

 

Pour rappel http://www.greenquizz.org/index.php

 

;)

[astro]

1149 participants et 643 réponses exactes ..

[Mhymir]

J'arrête de polémiquer parce que ce n'est pas là le sujet du topic...

 

Cependant, on peut mettre en doute les paroles de tous... je pense que la vérité n'est ni dans un "camp" ni dans un autre. Sauf si on va directement compter chaque phoque, on peut toujours avoir des doutes sur les études selon qui l'a commandé.