Mhymir

3 Alternanthera splendida/reiniki/rosaefolia 4 Hydrocotyle (?)

Assure toi quand même qu'elle ne risque pas de remonter à la surface. Si elle remonte du sol nutritif avec elle, c'est jamais très bon.

Le problème, c'est que c'est un éclairage nocturne... personnellement, en ayant pas d'éclairage nocturne, je fais encore plus d'économie :thumbup:

Quels sont les paramètres de ton eau du robinet et les paramètres que tu veux atteindre ? C'est assez rare d'avoir une eau de conduite acide ... EDIT : oups, c'était déjà demandé :thumbup:

Pour une plante, la majorité d'entre elles en tout cas, coupe les néons, et elle se referme. C'est bien plus qu'un passage à l'ombre. C'est la nuit pour elle. Et si tu n'es vraiment pas convaincu, il te reste à vérifier au luxmètre :) J'avais lu une étude sur les bonsaï, je sais, ce n'est pas la même chose, mais on peut en tirer quelques conclusions : à plus de 1m50 d'une fenêtre exposée au sud, sans le soleil direct bien entendu, c'est la nuit pour l'arbre. J'imagine que pour la plante d'aquarium, bien plus héliophile, ça doit être du même gabarit.

Certains te répondront qu'ils le font et qu'ils n'ont pas d'algues... je dirais juste que s'ils n'ont pas d'algues, c'est certainement un très bon indicateur de leur maintenance mais certainement pas de cette méthode, même les explications de Dennerle ne reposent pas sur grand chose.

Bon, même si les évolutions ne sont pas au rendez vous, ou en tout cas, pas dans le sens que je voudrais, je vous donnerais des nouvelles, photographiques cette fois, soit dimanche (si la fiesta de samedi m'aura laissé suffisamment de neurones) soit le week end prochain.

Je pense que L'Olive veut parler de la "pause" au milieu de la journée que préconise Dennerle par exemple. Je me trompe ? Si c'est bien cela, je trouve ça assez contre nature, on voit rarement le soleil se coucher à midi, au contraire, c'est à ce moment là qu'il est le plus présent. Et encore plus, pour se lever à nouveau 1 ou 2 heures après. La plante se referme et doit se réouvrir en un temps record, d'où une perte d'efficacité et d'énergie, à mon avis, inutile.

C'est tout à fait possible, c'est dû à mon sol, c'est justement pour cela que je pose cette question à aigle4. Il agit à peu près de la même façon que la tourbe, il fait baisser le KH tout en tamponnant le pH. Et mon pH est stable, tout au long de la journée, sans aucun souci.

Oui

Tout le monde était d'accord là dessus.

Qu'as-tu comme sol ?

En même temps, y'a qu'en l'utilisant qu'on peut le critiquer ! Et, rien que pour ça, j'utilise énormément Windows. ;)

Bien entendu que la dégradation rapide de la planète est due à l'homme, mais l'effet de serre a toujours existé sinon les miches, dont je disais qu'il fallait les sauver, seraient bien gelées. L'effet de serre, c'est le chauffage naturel de notre planète. Seulement, on dirait que l'homme a déréglé le thermostat. A priori, pour les énergies, renouvelables, pas renouvelables, qu'on le veuille ou non : action ---> réaction. Il n'y a pas d'action sans impact. Cela dit, il y a des énergies qui sont moins catastrophiques que d'autres. On commence à dire : oui mais les panneaux solaires, il faut du silicium et compagnie ... bien! le silicium est l'élément ou l'un des éléments les plus répandus sur la planète! Le vent : c'est gratuit, on a développé d'environ 100% en quelques années le rendement des éoliennes. Il y a des progrès... la plus grande est à venir, je crois, dans le domaine du nucléaire ! He oui, il sera possible dans plusieurs dizaines d'années, d'avoir une énergie propre à partir du nucléaire. Les biocarburants ? oui c'est bien pour nos bagnoles, mais le petit africain qui crève encore plus d'avoir encore moins à manger ? Mais quand on fera les comptes, il y aura toujours un impact ! Notre chère et bonne planète est simplement surpeuplée, on aura beau se démener pour avoir des énergies propres, on en consommera toujours trop. Et on ne peut pas reprocher aux petits chinois ou indiens ou n'importe quel pays émergeant, de vouloir consommer. Donc, ce sera soit la maladie, soit les guerres, soit les famines, soit les catastrophes naturelles, soit la disparition d'un habitat viable etc.... mais de toute façon, l'Humanité se fera réguler par la nature comme toutes les autres espèces invasives. Je sais, c'est pas gai, mais poussé à l'extrême, mon raisonnement arrive à ses conclusions... et même étant d'un naturel plutôt optimiste, j'arrive pas à être choqué par ces conclusions.

Bah y'a pas de quoi! Le plus important, c'est que ton bac se porte bien avec ses occupants.

Je rejoins un peu Maroussia... pas en totalité, mais partiellement. L'article parle de la plus grave crise d'extinction depuis la disparition des dinosaures, on peut pas le nier. Même si la disparition des espèces fait partie des cycles naturels, on peut pas nier que le développement de l'Homme précipite, voire les cause, ces disparitions. Je reviens sur les couches jetables / lavable : il existe de noix de lavage, parfaitement adaptées et qui ne nécessite pas de lessive, on peut même utiliser des balles de lavage, qui diminue la quantité de lessive à utiliser. Certes, on consomme de l'électricité, mais l'impact n'est pas le même que ces quantités de couches jetables nécessaires. D'ailleurs, même d'un point de vue économique, j'ai posé la question à une personne qui en utilise, elle m'a répondu qu'il fallait un investissement d'environ 300 à 400€ pour être équipé confortablement. A cela, on peut rajouter autant en lavage, si on est très généreux. Ce qui fait au maximum, un coût de 800€ pour toute la durée pendant laquelle l'enfant a besoin de couches. Au lieu de combien ? 2500 à 3500€ ! Le choix saute aux yeux. Et arrêtez de vouloir sauver la planète... essayez de sauver vos fesses et celles de nos (futurs ou pas) enfants ! La planète nous survivra!

On peut pas comparer les deux. Rien à voir. L'un est une Lune, l'autre est très perfectionné et permet de reproduire les cycles naturels de lumière.

Pour l'éclairage Solaris, c'est vrai que c'est cher. Mais bon, il faut tout lire, c'est déjà une technologie qui n'est pas répandue, la demande n'est pas encore énorme et de par ce fait, les prix restent élevés. Et puis, il y a toutes les programmations possibles. A savoir, on peut choisir le spectre que l'on veut et la température de couleur que l'on veut, le rythme d'éclairage que l'on veut, je parle pas de la consommation qui est ridicule et la durée de vie, énorme, par rapport à un éclairage à l'efficacité "similaire" (HQI). L'éclairage LED, c'est un peu l'avenir. A part Solaris, j'avais vu aussi le site Lumirium, qui propose des articles sur mesure pour eau douce et eau de mer.

Avec ce type de diffuseur, tu n'as pas besoin de pompe, ça fonctionne juste avec la pression du CO2.

Difficiles les discus, de plus ton eau ne convient pas et également le bac est très largement insuffisant. Les Apistogramma, c'est bien, mais mets les en harem. Pour les tetra, mets en un gros banc, plutôt que plusieurs petits. Et enfin, le betta, si t'en veux vraiment un, prends lui un bac entre 10 et 30L pour lui uniquement. Il se maintient en bac spécifique.

Ça ne me choque pas spécialement, même si les crystal red préfèrent une eau acide, les red cherry ont un spectre de tolérance assez large. Le stress qui va de paire avec l'acclimatation et le transport, peut expliquer une décoloration temporaire.

Pour ma part, s'il y a bien des choses à ne pas changer, ce sont les corydoras et les crevettes. Peut-être rajouter deux moluccensis, avec un peu de chance, les groupes de red cherries et de crystal red s'étofferont naturellement par reproduction. 10 corydoras, ça ne me paraît de trop. Par contre, je rejoins les autres pour ce qui est des gouramis et des bancs. Supprimer les gouramis par des colisa éventuellement, et ne garder qu'un seul banc.

Elles sont plus ou moins colorées selon les espèces. De plus les mâles sont plus clairs que les femelles. Depuis combien de temps tu les as ? tu connais leur âge ?

La vie en groupe lui permet de se rassurer un peu. Mais dans l'ensemble, elles sont assez timides, c'est vrai. Si tu veux des informations, je te conseille ceci : http://les-crevettes.com/filtreuses.html Et pour le prix, en effet, ça peut paraître cher, mais vues les difficultés d'élevage, c'est pas étonnant que le prix soit élevé.

Ok, donc ce ne sont pas des boules de java, mais des boules de cladophora... Tu peux en prélever un peu et la faire se développer sur un autre support.